《罗马元老院与人民》精选辑评价：●汗青堂022-《罗马元老院与人民：一部古罗马史》SPQR：A History of Ancient Rome 《华尔街周刊》二零一五年最好书籍 /《经济学人》二零一五年最好书籍 /《纽约时报书评》二零一五年100本好书推荐之一 /《纽约时报》畅销书籍 /《柯克斯评论》二零一五年最好书籍 / 英国我国书奖评公布书籍......●本来告知历史很最重要，却一直为自己贴到个标识，女性对历史没什么兴趣。可近期便是要揭下这一标识，我不会读历史，还不读的非常好，从一开始就撕掉大部头。●1.了解对汉语全球的不理解罗马帝国的读者友好往来吗？2.內容散得令人心醉，看大半天了解作者要想说些什么，内战熬一锅！3.假如硬要给本书归类，意味著是十分典型性通俗读物！是，每个经典片段也许很吸入目光，殊不知过目就岂，是给人无趣的感观享受了，但我不相信爱情。

●说真话，邓广铭老先生明确指出的科学研究我国古史的四把锁匙“职官、史地、时代、文件目录”，还可以沦落我国专家学者系统软件鉴别、掌握通过自学西方国家古代史（例如古罗马帝国史）的可靠门径。一味趋步当今新社会史、激进派社会史的使用价值观点、全局观念和研究思路，反倒不容易有障目帷林之误将、之憾。●作者如同一个释放出放肆的导游员，有时候地对他说你：这件事情可和流行宣传策划的有点儿出入噢。●一种在热血传奇参考文献与考古学材料、生疏异界重生与以今推古中间流荡而每时每刻保持稳定的精致想像力——孙老师写成《鼏宅禹迹》如果有这类平衡力，“著史”的水准不容易降低一层，自然，它是中国远古科学研究的常见问题。

●优秀作品较差译为 佳序。诸多心寒是中译为去除开后边的插图目录和Index，模样这种几乎不最重要。●磨磨唧唧读过去了这一部鸿篇巨制。

它最更有些人的地区是作者用很多的信件、诗文、墙壁画和墓志铭等历史关键点去重新构建几千年前平常人的日常生活，她们与大家今日的社会发展一样散发出各种各样简易心态：期待与荣誉、善解人意与公平正义、阴险毒辣与嫉妒、肉欲与自私自利、胆量与软弱、心态与躁动不安、虚伪与忽悠——它是人文学科最更有些人的地区——社会经济发展与匹敌的规律性大大的地在每个历史环节重现。如同书里上述“罗马城没系统分区，这体现公正的一面，但也意味著穷光蛋一直能感受到有钱人享受着的权利。

不管阶级，任何人都强调富有是让人渴望的情况。如同罗马奴隶对将来的憧憬常常是自身获得支配权，并非废除奴隶社会。罗马帝国穷光蛋对将来的憧憬也不是重构公共秩序，只是让自身能在更为类似財富巅峰的地区具有一席之地。将希腊人英雄人物简单化或妖魔化全是在危害她们。

要是没有能认真完成历史，那麼大家危害的终将是自身。”●没舍得一口气读过，以每日一百页的速率读过去了一本书。

与其说一次与罗马帝国的会话，倒不如说是一次对罗马帝国的祛魅。比尔德在这本书中依然着重强调的是大家针对罗马帝国的掌握，甚至希腊人对自身的掌握全是精准记述、猜想与看低的化合物。

而她的工作中只不过使我们了解到这一点，并展览如何去应急处置历史的残片。此外讲到下这本书的精准定位，它不适合新手入门。比尔德尽管基础遵循了线形時间，但她并并不是以恶性事件叙述占多数，只是在以难题套难题的方法大大的质疑恶性事件的真实有效与实际意义，因此 阅读一起仍然觉得是破裂的。我确实本书還是适合这些对罗马史早就有一定了解的人。

（新手入门得话，還是要引麦卡罗尔的小说集）●读过正版，必不可少五星《罗马元老院与人民》阅读感想(一)：假如要想了解古希腊以后的文明行为传承，这本书以一种立体式的角度让我们展现出顶层的演变。有一点读者我行远必自在读者中，十分反感作者的文采！这书作者发扬一种社会正能量-便是撤出撰写罗马帝国的负面信息小故事，只是致力于描绘它的拓展和管理方法。

也许期内经历顶峰经历黑喑，但混色的帝國不更是表述它的不会有吗！本人，平常人在历史江河中仅仅一种烘托，是十分乐是她们的心酸，历史的车轱辘在重要好汉和圣人拓张下行驶。古罗马帝国的斗争比较之下没大家中国大地⬆️的残酷。但分裂和结合在宗教信仰的多样化下向着光辉行驶。蒙古帝国却在剩蒙教向藏传佛教格鲁派周边，大清王朝也是这般，生长发育的文明行为与北宋浩瀚星空的文化融合，反问到再生？《罗马元老院与人民》阅读感想(二)：有眼无珠的将《SPQR》闲置不用了大半年罪行罪行啊！卖看来了一半，混混沌沌，两个星期前吓醒刷起，居然一头进去沒有出去！eard在书里以今人的视角与技法创设并带领读者回到了自王政时期、共和时代，帝国时代的过程当中。

她在书的结尾诠释为什么要写成古罗马帝国：“可是我更为确信，根据与希腊人的历史，与她们的诗文和短文、异议与争论办事，大家必须来教许多 有关本身和以往的物品。”难以忘怀的是beard对西塞罗与喀提林之挽救精彩纷呈描述，文学类颜色的有利于，使人不至造成对史笔的猜想。另外她做为一个女士，在书里对古代女人的现实状况沾墨许多，令人尊敬。beard所愿自身无尽的活力，推广到考古学，科学研究当中，又与BBC聚集约片，感觉是难能可贵的贤能！《罗马元老院与人民》阅读感想(三)：小故事之书和历史的大门由于本次阅读有囫囵的特性，仅仅为了更好地组成对罗马史的一个架构，因此 确立的关键点一部分以后没法评定，仅有从历史科学研究的视角讲到讲到这书产生我的随笔。

〔值得一提的是，这书封面内的死皮封面图也过度好看了！和內容一样全是有艺术品之美也可以勾起想像力的物品〕在看这本书前，针对“历史是啥”这个问题我一直不可以得到同样的回答，或言“历者，过也”,或说“一切历史全是当代史”。但这书给了我很形象化的印像：历史，便是以往的事，这种事和今日之诸多一样栩栩如生。古罗马帝国如同有法律法规和国防板图，也是有吃穿住行的社会发展。

那时候的事，也由有名有姓的人组成，她们的不会有不为了更好地历史的绵延。这些诸王诸皇的小故事，既是冰川上的一角，也是大海深处里引人注意的帆。“帝國创设了皇上，并非皇上创设了帝國”，这书独特的短句子许多，一些很情绪不稳定的口头上传递也许多，易读性让人拍案叫绝。

尽管省去了许多 历史资料的提及和注解（即便 没也超出这般薄厚至为作者之博学多才），但仍可显出作者是保证过很多参考文献甚至当场科学研究的。这也让我看见了一位历史学家的激情与周密之心态。“不管这种小故事包含是多少幕后黑手，他们都包含了客观事实、搞笑、故意误会和纯碎臆想”，大家理应对历史保持科学研究政伪的心态，也该有寻找“误会”所由以推倒更强迷纱的情结。

最终，在一定会再次出现的下一次读者里，我期待能问有关罗马帝国与古代中国政治体制之差别的涉及到难题，并对其衰落有更为全方位掌握。确是，没法充满著政冶看历史（至少这一段），也难以扔到当地望全球吧。《罗马元老院与人民》阅读感想(四)：冒昧碰个关键字译版品质很高（译员认真），都没有寻找别字（编校品性），引起极其舒适感。

有一处小问题，在【第六章，页233，图39】的插图表述中有句译文翻译为：“从图上能够看到，上边城堡的半圆型状最能体现正下方运势女神庙的样子。”在其中不爽的地方有二：1、句中【上边】和【正下方】的诠释，更非常容易让读者误解是构图法图的“上端”和“下边”，其是，理应是城堡 神殿的上下一层建筑构造。故能够译者【顶层】和【下一层】。2、句尾的【命运女神】，当以【运数女王】或【机运女王】。

全文这里文艺创作【temple of the goddess Fortune】，数据库索引未作【Sanctuary of Fortuna】。中文里将拉丁语境中的Fortuna/Fortune译者【运势】是一个积非成是的翻译中文。

Fortuna相匹配的希腊神是Tyche【运数女王】，并非Moirai【命运女神们】，后面一种相匹配的是希腊人的Parcae【善良的[命运女神们]】。并且，Parcae自有一套历史悠久的拜祭典礼，和Fortuna各有不同。

自然，Parcae没经常会出现在这本书中，但作者在措辞上似有fate【运势】和fortune【运数】之分。二者的显而易见差别取决于，运势没法变化，而运数必须更改。这一点，译员很有可能会有一定的发觉，例如中译为【第三章，页107】独立国家注释【行3】：“他因流年不利（by a change of fortune）而被驱逐”；及其书里数次谈及的语句，“雷幕斯的运势（the fate of Remus）”。《罗马元老院与人民》阅读感想(五)：对作者和该书的讲解——“乱炖”的罗马帝国新史有一说一罢了，觉得豆瓣网对它的得分一些过高。

这本书对罗马史为零的读者来讲，并并不是很最易读 有可能仅仅 文件目录 文本 表层的友善 內容的严刻。虽用当代的語言，英文原版更为明显 例如用更强的疑问句构造 争辩用twiter变换（熟识BBC历史纪实片的读者话，更为看上去纪实片的脚本制作 较有代入感。明显的是，作者如前言常说的一般抛下了传统式的罗马史情节构造 都不争辩古罗马帝国的分裂 不从1世纪说起（原因是 无充足直接证据可用），的确创意。

是对一丝恶性事件的叙述，考究，自我反思（更为看上去试着对罗马帝国历史事实使用价值 真实有效的预转固点评（例如新中国成立神话传说那一章 维斯等）自然，如同书后的举荐所言 玛丽莱 比尔德应用了考古学的新历史资料，拉丁文的稿件这些 初次告发了古罗马帝国女性的日常生活状况，希腊人的阶级经济发展比照，是一部分的日常生活 社会发展录 那样的事例数不胜数。殊不知，就一般的一般读者来讲，有可能更为要想写的是通俗化而通俗易懂 简约的书-将古罗马帝国的帝國，日常生活，文艺范儿于一体的通史。由此可见她的壮志如同启蒙运动，也要想提升，迫不得已讲到的是，她显而易见干了 前所未有的非情节史籍。

却也英勇献身了一丝情节 确是仅有600多张，也就是说，针对欧美国家的读者来讲，叙事体的罗马史，早就是常态化，知名人士掌故称得上习以为常，不一而足。固全力称赞，然物品文化艺术的各有不同，这一点有可能并不基本上仅限于于该国。自然，也许是小编显而易见不爱读罗马史 因此 讲到的一些高傲（读者《罗马人的故事》或许不容易各有不同），总而言之它是二种食物-其一是繁长的政冶变化（大多数是教材的大书特书 只减些乏味的剖析 正统历史学家的重中之重 美名其曰“历史悬疑小说”）其二-太过华丽 热情浓香的罗马帝国演讲的一锅乱炖 看上去愉悦 其实是没有食欲消化吸收无法的，很少有难以忘怀。乃至，对它的读者 只不容易是眼下的过眼云烟， 合卷即岂。

没法留存过度多的关键点 更为不必要言觉得。（固“乡长”的评价显而易见有一点读者。

本文来源：bet356体育在线-www.hongjietape.com